Miguel Ángel Castellón recurre su inclusión en una de las causas contra el alcalde de Olula

El anterior diputado provincial y actual concejal de Almería asegura que no intervino en el proceso que ahora se investiga.

El concejal de Urbanismo y primer teniente de alcalde del Ayuntamiento de Almería, Miguel Ángel Castellón, ha presentado recurso de reforma ante la decisión del Juzgado de Instrucción de Purchena de incluirlo como investigado (antes imputado) en una de las tres causas abiertas contra el alcalde de Olula del río, Antonio Martínez Pascual, en su calidad de anterior diputado provincial de Fomento.

La decisión de presentar el recurso ha sido adoptada “ante el daño irreparable a mi persona y honorabilidad, así como el que se puede causar al Ayuntamiento de Almería”, afirma Castellón en un comunicado, en el que afirma que ha tenido conocimiento del auto del juzgado de Purchena por terceras personas, ya que no se le ha notificado oficialmente.

El concejal de Urbanismo, señala que desconoce absolutamente cómo se produjo el procedimiento de adjudicación en su etapa de diputado provincial de una obra para la mejora de la eficiencia energética efectuada por parte del Ayuntamiento de Olula del Río en el año 2015. "Se tramitó por el Consistorio y en ningún momento intervine al ser una persona ajena a esa institución", comenta.

"La Diputación Provincial de Almería tiene entre sus cometidos la asistencia técnica a los ayuntamientos y, que cumpliendo esa función, el Área de Fomento en la que desempeñé mi cargo de delegado del área entre los años 2012 a 2016, asistió con diligencia en innumerables ocasiones a los consistorios. Lógicamente se trata de un error el considerar que yo haya podido elaborar el documento nº 27 a que hace referencia el auto. Documento que nunca ha estado en mi poder, he visto nunca o siquiera conozco de su existencia como del resto que componen ese expediente", puntualiza.

Según narra Castellón, el Ayuntamiento de Olula del Río solicitó la emisión de dos informes técnicos por parte de la Diputación y que se le comunicó la imposibilidad de atender su petición de emisión de informes por el volumen de trabajo existente en los Servicios Técnicos del Área y se devolvió la documentación original remitida por el Ayuntamiento. "Este escrito no aparece en el expediente de diligencias previas", aclara el exdiputado provincial.

(La voz de Almería)